Opinión
Opinión
Carmen Parejo Rendón
Escritora y analista en distintos medios audiovisuales y escritos. Directora del medio digital
Revista La Comuna. Colaboradora en Hispan TV y Telesur. Enfocada en el estudio y análisis de
la realidad latinoamericana y de Asia Occidental.
El acelerado desplazamiento del peso económico y geopolítico mundial hacia nuevas potencias y regiones está erosionando cada vez más la capacidad de las estructuras surgidas después de 1945.
Problemas como la crisis de vivienda, la precarización laboral o el deterioro de los servicios públicos, dejan de entenderse como resultado de decisiones políticas y pasan a atribuirse a la inmigración, desplazando el conflicto hacia una confrontación artificial entre sectores populares.
El bloque no se dirige hacia una nueva estabilidad, sino hacia una transición abierta en la que, por ahora, ninguna fórmula ha logrado ofrecer una salida convincente.
En un escenario de pugna global, incluso los movimientos tácticos pueden terminar teniendo consecuencias estratégicas.
Antes de la agresión militar del 28 de febrero de EE.UU. e Israel contra Irán, Washington había ensayado otros mecanismos de intervención que no lograron sus objetivos.
El recrudecimiento del bloqueo contra Cuba no es un hecho aislado, sino parte de una ofensiva más amplia del imperialismo estadounidense contra aquellos países que no se subordinan a su lógica.
Al final, los Estados proyectan hacia fuera las tensiones que no logran resolver dentro.
América Latina ha tenido que aprender a resistir en condiciones donde una confrontación militar convencional con EE.UU. es prácticamente imposible.
Cuando los intereses estratégicos del sistema occidental han estado en juego, Europa ha actuado de forma bastante coherente con la lógica del bloque atlántico.
Un sistema atravesado por una profunda crisis parece cada vez más dispuesto a utilizar la confrontación externa para sostener un orden que se resquebraja.
La fecha ha cumplido una función histórica precisa: fijar dos elementos complementarios. El primero, emocional. El segundo, constitutivo.
La historia demuestra que las dinámicas de fuerza generan respuestas, reacomodos y resultados distintos a los previstos por quienes creen controlar el tablero
